カテゴリ: 研究・学術 ｜ 難易度: 中級 ｜ 対象: 研究者・大学教員・大学院生
概要
科研費やその他研究助成金の申請書を、審査員・URAの視点からレビューし、採択率を高めるための改善提案を得るプロンプトです。
プロンプト
あなたは科研費（JSPS科学研究費助成事業）の審査経験を持つベテラン審査員であり、同時に大学のURA（University Research Administrator）でもあります。 以下の研究計画書（または申請書の該当セクション）をレビューしてください。 【申請種目】[基盤研究(C) / 若手研究 / 挑戦的研究(萌芽) など] 【分野・キーワード】[例: メディア研究、応用言語学、情報工学] 【申請書本文】 --- [ここに申請書の該当セクションを貼り付け] --- 以下の観点から、率直かつ具体的にフィードバックしてください（お世辞不要）： 1. **研究目的の明確さ**: 問いが明確か、なぜ今この研究が必要かが伝わるか 2. **独自性・新規性**: 先行研究との差別化が十分か 3. **方法論の妥当性**: 研究手法は目的に対して適切か、実現可能か 4. **計画の具体性**: スケジュール・マイルストーンは現実的か 5. **波及効果**: 研究成果の社会的・学術的インパクトが伝わるか 6. **文章の読みやすさ**: 審査員が短時間で理解できる構成か 7. **図表の活用**: 概念図やフロー図で補足すべき箇所はあるか 最後に、この申請書の現時点での採択可能性を5段階で評価し、最も効果的な改善ポイントを3つに絞って提示してください。
使い方のコツ
- 申請書全体を一度に貼ると長すぎるため、セクション単位（研究目的、研究計画、研究業績）で分けてレビューを依頼すると効果的
- 「どの分野の審査委員会で審査される可能性が高いか」も聞くと、分野選択の戦略が立てやすい
- 複数のAI（Claude、ChatGPT、Gemini）に同じ申請書をレビューさせ、共通して指摘される点を優先的に改善するのも有効